4.7.07

O estado da nação em Espanha

Decorreu ontem e continua hoje no parlamento espanhol o debate sobre o “estado na nação”. Valha a verdade que se neste particular Zapatero mandasse, seria o debate sobre o estado das nações que compõem o estado espanhol. Assisti à quase totalidade do debate em que se digladiaram Zapatero e Mariano Rajoy. Gostei especialmente do discurso do líder da oposição (que se pode ler aqui; e o de Zapatero aqui), embora não seja certo que Rajoy tenha dito exactamente aquilo que levou escrito para a tribuna. Dos três temas que Rajoy escolheu para encurralar Zapatero, um, desde logo, pareceu-me importante e melhor apresentado perante os deputados. Refiro-me à lei da memória histórica que apenas tem servido, por várias razões, para dividir desnecessariamente os espanhóis, mas sobretudo por prometer aos derrotados da guerra civil e do franquismo uma vitória e até um ajuste de contas absolutamente desnecessário e que, nos termos em que tem sido conduzido, só interessa a oportunistas, a ingénuos e a radicais. O outro tema foi a questão do terrorismo e o fracasso da luta do Presidente do Governo espanhol pela paz e contra o dito. Zapatero encontra-se numa situação delicada nesta questão uma vez que falhou totalmente a sua estratégia, aliás bastante simples: apaziguar os terroristas ao mesmo tempo que hostilizava o PP. Aliás, e não sem exagero, parece que para Zapatero o seu principal inimigo político em Espanha e no mundo é o PP e não a ETA e o terrorismo (embora os socialistas possam dizer o mesmo do PP e de Rajoy).
Para terminar, e não querendo deixar de fazer uma analogia entre o estilo Zapatero e o estilo Sócrates, notei que para aquele, convictamente aliás, não deve haver oposição à política antiterrorista, por pior que esta seja nos seus princípios, meios e fins e, sobretudo, quando essa política foi desenhada, também, contra o PP. Lá como cá os socialistas não gostam que se debata e que haja oposição àquilo que verdadeiramente importa, àquilo que verdadeiramente interessa: o destino do Estado e o destino do seu sistema político-constitucional.

2 comentários:

Anónimo disse...

¡Cómo de mal le habrá ido a Mariano Rajoy que hasta en El Mundo (http://www.elmundo.es/elmundo/2007/07/05/espana/1183609035.html) dan a Zapatero como claro ganador! Según una encuesta que publica hoy el diario de Pedro José Ramírez, Zapatero ganó el debate por 12 puntos de diferencia. En la SER, el pulsómetro (http://www.elpais.com/articulo/espana/victoria/Zapatero/debate/refuerza/ventaja/electoral/PSOE/elpepuesp/20070705elpepunac_3/Tes) le da una ventaja todavía mayor a ZP. Incluso hay muchos dirigentes populares que reconocen en privado que Rajoy no tuvo su mejor tarde (http://www.elpais.com/articulo/espana/Decepcion/filas/PP/actuacion/Rajoy/replicas/elpepunac/20070705elpepinac_3/Tes).
Si Zapatero ha presentado un discurso excesivamente triunfalista, algo alejado de la realidad cotidiana, el planteamiento de Rajoy se ha pasado de trágico. Puede que España no sea la arcadia que pinta ZP, pero sin duda no es el infierno de Dante que describe Rajoy. Dice el líder de la oposición que el presidente y sus ministros “no se han ocupado de lo principal y alguno de ellos han impedido los avances”. ¿Y qué es “lo principal”, esa clave que tanto preocupa a los ciudadanos y que sólo a Rajoy atiende? ¿La ruptura de España? ¿La conspiración judeomasona del 11-M? ¿La rendición de Navarra? ¿La letra del himno?

Rajoy abre las puertas del infierno y termina abrasado

http://blogs.20minutos.es/preferirianohacerlo/post/2007/07/03/rajoy-abre-puertas-del-infierno-y-termina-abrasado

Anónimo disse...

entrevistas interessante:

HENRY KAMEN, HISTORIADOR
«Hasta el siglo XX no ha habido una verdadera cultura nacional española»
«Otros países dan la bienvenida a las minorías y se enriquecen con su aportación. España les dice adiós», explica el hispanista

http://www.elcorreodigital.com/alava/prensa/20070702/cultura/hasta-siglo-habido-verdadera-20070702.html

JOSEP ANTONI DURAN LLEIDA: «Zapatero ha engañado a los catalanes, su credibilidad se ha fundido»

http://www.elmundo.es/2007/06/25/espana/2144085.html

Distinguir lo esencial

El dirigente de CiU Josep Antoni Duran i Lleida demuestra, en una entrevista que publica El Mundo, que sabe diferenciar entre la legítima oposición y la rapiña electoral con asuntos como el terrorismo. El político se muestra muy crítico con ZP, a quien acusa de haber "engañado a los catalanes", pero ofrece las siguientes respuestas cuando le preguntan por ETA:

P.- Un tema básico de esta legislatura ha sido el proceso de paz, y se ha saldado con un rotundo fracaso y la división de los demócratas.
R.- Zapatero tenía el derecho a intentar fracasar, como otros lo han hecho, pero no hay que responsabilizar del fracaso ni al PSOE ni al PP. El único responsable es ETA, y no valen matices. Me gustaría que el PP y el PSOE fueran de la mano, porque la división de los demócratas fortalece siempre a los terroristas.
P.- ¿No hubiera sido mejor que Zapatero, tras el atentado de la T-4, hubiera liquidado el proceso en vez de hacer gestos como el de José Ignacio de Juana y Arnaldo Otegi?
R.- El Gobierno ha cometido errores y no ha administrado bien las consecuencias del atentado, o la ruta a seguir. No ha administrado bien lo de De Juana y, en algún momento del proceso, ha faltado liderazgo, pero no quiero erosionar al Gobierno, porque el adversario es ETA.

Exactamente igual que los pancarteros. Pero igualito.